给每个进展一个状态，而不是给每个传言一个结论

为什么使用状态而不是“爆点”

快速传播中的信息经常变化。一个早期说法可能随后被澄清，某张截图也可能被证明来自旧事件。如果页面只保留强烈标题而没有状态，就会让读者误以为每条信息具有同等可信度。状态卡让阅读者能看到“我们知道什么、还不知道什么”。

时间线怎样建立

首先记录公开材料本身的发布时间，再区分事件发生时间和被传播时间。其次确认不同来源是否描述同一件事，避免把相似图片或不同场合拼成连续剧情。最后按照证据成熟度排列，而不是按照最刺激的说法排序。

涉及公共事件时的边界

对于可能涉及执法、司法、事故调查或机构处置的议题，页面不会根据匿名账号推断官方行动。只有合法公开且可核实的正式信息才能进入相应节点。即使媒体报道引用“知情人士”，也会保持来源属性，不改写成已经公开的官方结论。

怎样处理后续变化

当新公开信息出现时，旧节点可能从“待核实”变成“已确认”，也可能因反证出现而被标记为不再适用。页面更新应说明变化发生的原因，让读者理解信息是如何被修正的，而不是悄悄删除曾经的错误印象。

事件跟进强调可复查性。我们更愿意留下清楚的“不确定”，也不愿意用故事化叙述填补资料空白。读者可以结合公开回应和信息核对栏目进一步理解各节点之间的证据关系。