核对不是“盖章”，而是把判断过程公开

一、先找原始来源

截图可能被裁切，转述可能改变措辞，转载也可能遗漏发布时间。核对第一步是尽量找到最初的公开页面、原始视频、正式文档或直接采访。找不到原始来源并不自动说明内容是假的，但意味着不能给予过高确定性。

二、确认时间与对象

旧内容被重新发布，是最常见的误导方式之一。需要确认资料什么时候发布、描述的事件何时发生、是否与当前讨论中的人物和地点一致。若只依据相似画面或模糊字幕进行对应，很容易产生错误关联。

三、恢复上下文

一段视频中的几秒钟、一份文件中的一句话或一条采访中的半句话，都可能在脱离上下文后改变含义。我们会尽量查看完整版本，理解前后问题、适用范围和发布场景，再决定如何概括。

四、寻找交叉印证

多个账号同时复制同一张截图不算独立来源。真正的交叉印证需要不同来源能够独立支持同一核心事实，例如公开文件与现场资料相互吻合，或者不同可靠媒体基于各自采访得到一致信息。

五、区分事实、报道、回应与观点

材料要求与隐私边界

可用于核对的材料应尽量是合法取得、来源清楚且不侵犯他人权益的公开资料。我们不要求提供身份证、住址、私人聊天记录或私密影像，也不会鼓励通过跟踪、偷拍、入侵账号等方式收集“证据”。

常见误读

常见误读包括把相关性当因果、把个人猜测当官方消息、把旧图当新图、把演示素材当真实页面、把自动生成内容当作原始记录，以及通过截图中的界面样式推断无法确认的后台信息。对这些情况，最有效的方法往往是回到原始出处。

我们不宣称完成司法鉴定

本站的信息核对属于公开资料整理与编辑判断，不是司法鉴定、技术取证或执法调查。对于需要专业鉴定、法律认定或权威调查才能确定的问题，会明确说明本站无法据公开资料作最终结论。